Gepflegte Konversation fuer den Weltfrieden

Are you fuckin serious? Ist es die Art Journalismus, die gute alte Zeitungen wie die F.A.Z. von dem ganzen Online-Dreck unterscheidet? Nämlich keine Ahnung zu haben, aber trotzdem dick drüber zu schreiben?

Ich will nicht kleinlich sein. Ein kleiner Fehler, meinetwegen. Okay. Aber so deutlich zu machen, das man über ein Thema schreibt, das einen weder interessiert, noch das man es sonderlich ernst nehmen würde, das find ich schon ein bisschen haarig. Hey, ihr MÜSST auch nicht drüber schreiben. Zwingt euch keiner zu, ehrlich. Ich weiss schon wie es in der Redaktion abging:

“Hey, hier ist so eine Videospielefirma oder so ein Quatsch, mach mal einer was dazu. Die machen Geld.”
“Geld?”
“Ja!”
“Okay, ich schreib mal irgendwas aus der Wikipedia zusammen.”
“Aber machs unauffällig, wir machen hier Qualitätsjournalismus!”
“Hehehe, der war gut! Essen geht auf dich heute!”

Und ZACK, schon steht der Artikel da. Hach, muss Festanstellung schön sein.

[via Dirk Steins]

Update:
Den ersten Fehler, nämlich die “Nintendo Playstation”, haben sie jetzt schon heimlich still und leise entfernt. Ich bin gespannt, wann sie sich um den zweiten kümmern. Wobei das natürlich schwieriger ist, weil man da inhaltlich umschreiben müsste. Ausser man wüsste einen populären Ego-Shooter, den man an die Stelle setzen könnte, wo jetzt gerade noch “World of Warcraft” steht…Hmmm…Schwer. Denn als erstes müsste man ja mal wissen, was das überhaupt ist.

Okay, ich lasse jetzt mal die Häme und Gehässigkeit und versuche an die Vernunft zu appelieren, falls das hier irgendein F.A.Z.-Mensch lesen sollte: Es stimmt einfach nicht was da steht. Das sage ich nicht aus Zocker-Eitelkeit, oder weil es unter Zockern tausende heimlich verabredeter Codes gäbe, die sowieso niemand von aussen verstehen kann. Darum geht es ausdrücklich nicht. Es geht hier um eine simple Genre-Bezeichnung. So wie “Komödie” oder “Kriegsdrama” oder wie “Jazz” und “Blues”, um nur einige zu nennen. “World of Warcraft” erfüllt zu keinem einzigen Zeitpunkt die Massgabe dafür, “Ego-Shooter” genannt zu werden, denn “Ego-Shooter” heissen Ballerspiele, die man aus der Ich-Perspektive spielt. Deswegen auch das “Ego”. Das ist aber bei WoW nicht der Fall. Das ist ein Fantasyspiel, in dem man seine Figur immer von aussen sieht, auch “3rd Person” genannt und das schiessen ist nicht das zentrale Spielelement, wie es bei einem “Shooter” (to shoot-schiessen) der Fall ist. Bei Warcraft geht es eher darum, irgendeine Fantasyfigur, die man sich zusammenbastelt, aufzuleveln, also grösser und stärker zu machen, indem man irgendwelche Aufgaben löst. Vorzugsweise im Team, deswegen auch diese grosse Online-Community. Deswegen wird “World of Warcraft” auch zu den “MMORPG” gezählt, ich will aber jetzt nicht zu fachchinesich werden. Fakt ist nur: Was in dem Artikel steht ist falsch und nachdem das jetzt schon mehrere Kommentatoren bemängeln, wird der Leser bewusst angelogen, denn mittlerweile wüsste man es besser. Wie man beim verbessern der “Playstation” ja auch gesehen hat.

Bitte, bitte ändert das. Ich kann sonst gar nix mehr ernst nehmen, was ihr schreibt, denn wenn ihr schon solch eklatanten Fehler in einem Text zu einem Thema macht, in dem ich mich auskenne: Wie schlimm müssen die Fehler sein, die ich nicht erkenne, weil es in den Texten um Materie geht in der ich mich eben NICHT auskenne?